la economía (in)visible

sobre las alzas de precios pactadas

Abril 5, 2008 · No hay comentarios

¡Qué perverso es el sistema intervencionista!

Ahora son las empresas privadas de alimentación que coluden y pactan alzas de precios. La autoridad estatal detecta subidas de precios por parte de productores o distribuidores despues de que estas hagan comunicados para curarse en salud ante las subidas de precios de los bienes que aquellos producen o distribuyen.

Y si fuera así, ¿qué? -la fuerza dinámica de la competencia (¡no el modelo irreal de competencia perfecta en el que nadie innova ni compite, ya que supone un estado final de equilibrio, el final del proceso dinámico del mercado!) tiende a evitar esas subidas pactadas de precios que se denuncia con tanta indignación, y es esa fuerza dinámica de la competencia la que se frena por parte del mismo Estado con barreras a la entrada en los mercados de producción y de distribución de cualquier tipo de bien o servicio.

Pero el tema es mucho más grave:

Los niveles de precios relativos en un mercado responden a la conjunción de condiciones de oferta -costes monetarios de factores de producción- y demanda -preferencias de los consumidores demandantes reveladas o demostradas en las compras-, siendo esta última la que tira de los precios, a la baja o al alza, en última instancia. Pues bie, si los niveles de precios relativos responden a la intensidad y amplitud de oferta y demanda de los bienes correspondientes, cambios en los precios relativos de esos bienes, responden a cambios en esas intensidad y amplitud de oferta y demanda.

Ahora bien, el fenómeno de alza generalizada de precios que observamos de manera continuada en la realidad se debe a la contínua expansión monetaria y crediticia sin respaldo real, que conlleva una pérdida de valor de la unidad monetaria que utilizamos todos los demandantes en las compras. Es decir, lo que ofrecemos a cambio en la compra de un bien está perdiendo contínuamente su valor, ¿no es normal y lógico que el que produce o distribuye el bien pida más de esas unidades monetaras a cambio para, al menos, no perder riqueza?

Ahora viene lo grave: estamos en un proceso contínuo de pérdida de valor de nuestra moneda (lo que damos a cambio de los bienes que compramos..el denominador común de los precios de todos los bienes) pero el Estado SIEMPRE dirige el foco de la opinion pública ante el alza generalizada de precios en los productores, distribuidores, etc., es decir, SIEMRE en el lado del empresario, del sector privado, NUNCA en el verdadero culpable: el Estado, en cualquiera de sus intervenciones.

→ No hay comentariosCategorías: Actualidad

Hoy hace 125 años que nació Ludwig von Mises

Septiembre 29, 2006 · No hay comentarios

→ No hay comentariosCategorías: Actualidad

Las operadoras de móvil deberán reducir a casi la mitad los precios de terminación de llamada

Septiembre 29, 2006 · No hay comentarios

http://www.mobile-info.info/emoze-&-hotxtgif.gif

Las operadoras de móvil deberán reducir a casi la mitad los precios de terminación de llamada en tres años- elEconomista.es:

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha decidido que la tarifa que se cobran los operadores entre ellos por terminar una llamada de móvil en sus respectivas redes quedará fijado en 0,07 euros por minuto en septiembre de 2009, lo que representa una reducción de entre el 41% y el 47%.

¿Qué pasaría si se eliminaran las barreras de entrada al mercado impuestas artificialmente por el estado?

→ No hay comentariosCategorías: Actualidad

Pensiones de jubilación

Septiembre 27, 2006 · No hay comentarios

The image “http://www.consumer.es/mediatrader/20021101/actualidad/manana/jubilados.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.
Situación

En España (y en la mayor parte de los países) el estado retrae de forma obligatoria y coactiva mes a mes, durante toda la vida laboral de las personas una importante cantidad de dinero (superior al 35% del sueldo entre cuota empresarial y cuota del trabajador) destinada a financiar la Seguridad Social. De este presupuesto de la seguridad social un % ¡Averiguar! se destina a pagar las pensiones de jubilación. Este dinero no se capitaliza. En vez de invertirse se destina a pagar las pensiones de las personas jubiladas en la actualidad.

En algunos países como Chile se ha avanzado con un éxito considerable hacia un sistema de pensiones de jubilación más libre.

Lo que se ve

  • El estado garantiza que ninguna persona carezca de los recursos necesarios una vez llegada la edad de jubilación.
  • Va a ser difícil mantener el modelo de acuerdo a las previsiones demográficas

Lo que no se ve

  • El estado niega la libertad a cada individuo de administrar su jubilación como quiera:
    • Retirando la cantidad que considere necesaria para su jubilación en los momentos que considere adecuados a lo largo de su carrera profesional,
    • Subscribiendo un seguro de jubilación privado de forma voluntaria
    • etc…
  • El estado niega la libertad a cada individuo de invertir esos fondos como considere adecuado según su perfil inversor, obteniendo una rentabilidad y asumiendo la posibilidad de obtener pérdidas
  • El estado niega la libertad a cada individuo de disponer de esos fondos libremente
  • El estado niega la libertad a cada individuo de trabajar hasta la edad que quiera
  • El modelo actual es anti-económico, ya que supone ‘consumir’ el ahorro que, de no dirigirse a pagar las obligaciones del Estado para con los más de 8,5 millones de pensionistas actuales y que supone, deducido de cifras difundidas a Europa Press, un 8,7% del PIB español actual -¡sólo en pensiones a pagar actualmente!- se destinaría a ahorro privado, y su destino decidido por las fuerzas empresariales guiada las señales del mercado. Así, el ahorro privado, y con él la inversión privada de no irse al exterior -según ese malhallado keynesianismo de la contabilidad nacional- podría aumentar hasta -alrededor de- un 30%, aumentando su cuota en el PIB unos 5 puntos, hasta el 35% (I.N.E.)

La solución propuesta por la teoría económica de la Escuela Austriaca

  • Cada persona debería ser libre de administrar libremente su dinero

Nota: Esta entrada puede ser considerada como “trabajo en progreso”. Algunos datos son estimaciones e irán siendo contrastados con el tiempo. Si ves algún error o conoces un dato marcado como ¡Averiguar!, por favor háznoslo llegar en un comentario.

→ No hay comentariosCategorías: Análisis

Trabajo advierte de que habrá que trabajar más años para cobrar pensión

Septiembre 26, 2006 · No hay comentarios

Inaguro la sección de actualidad con esta noticia:

Trabajo advierte de que habrá que trabajar más años para cobrar pensión - ELPAIS.es - Economía

El secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado, advirtió ayer de que “habrá que acostumbrarse” a prolongar la vida laboral para asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones. De lo contrario, se producirán efectos “perniciosos” en el modelo de protección social.

Lo que habría que plantearse es por qué me el estado tiene que gestionar mi pensión.

Cada persona debería:

  • Ser resposable de administrar su jubilación como quiera (retirando la cantidad que considere necesaria para su jubilación en los momentos que considere adecuados a lo largo de su carrera profesional, subscribiendo un seguro de jubilación privado de forma voluntaria, etc…)
  • Invertir esos fondos como considere adecuado según su perfil inversor
  • Disponer de esos fondos libremente
  • Trabajar hasta la edad que quiera

Como ejemplo de aproximación más libre (aunque no totalmente libre) al tema de las jubilaciones sirva el de Chile.

Update - apoyando al 100% lo dicho hasta ahora en esta entrada inaugural de la sección, es menester resaltar que el sistema actual de reparto de las pensiones de la Seguridad Social, amén de totalmente injusto, es anti-económico, ya que supone ‘consumir’ el ahorro que, de no dirigirse a pagar las obligaciones del Estado para con los más de 8,5 millones de pensionistas actuales y que supone, deducido de cifras difundidas a Europa Press, un 8,7% del PIB español actual -¡sólo en pensiones a pagar actualmente!- se destinaría a ahorro privado, y su destino decidido por las fuerzas empresariales guiada las señales del mercado. Así, el ahorro privado, y con él la inversión privada de no irse al exterior -según ese malhallado keynesianismo de la contabilidad nacional- podría aumentar hasta -alrededor de- un 30%, aumentando su cuota en el PIB unos 5 puntos, hasta el 35% (I.N.E.)

Esto es “lo que no se ve” del sistema de pensiones actual de reparto: que la formación de capital podría llegar a ser un tercio mayor de lo que es ahora en España ¡cuán positivo sería una mayor formación de capital en este pais, con la bajísima y preocupante productividad que nos acecha!

→ No hay comentariosCategorías: Actualidad

Se inagura La economía (in)visible

Septiembre 25, 2006 · No hay comentarios

http://luzem.bitacoras.com/imagnes/gafas.jpg

Hoy se pone en marcha el blog, cuyos objetivos exponemos aquí

Dice Jesús Huerta de Soto que la teoría económica son las gafas con las que se puede ver lo que pasa en la realidad. Estaremos contentos si conseguimos que mejores tu entendimiento de la economía mirando a través de las gafas de la teoría económica.

→ No hay comentariosCategorías: Actualidad